मानहानि मामला – दिल्ली कोर्ट ने वीके सक्सेना द्वारा दायर मामले में मेधा पाटकर को 5 महीने की कैद की सजा सुनाई

नई दिल्ली: साकेत कोर्ट ने 2001 में विनय कुमार सक्सेना द्वारा उनके खिलाफ दर्ज कराए गए आपराधिक मानहानि मामले में मेधा पाटकर को 5 महीने की साधारण कैद की सजा सुनाई। कोर्ट ने कहा कि पाटकर की उम्र और मेडिकल बीमारियों को देखते हुए उन्हें ज्यादा सजा नहीं दी जा रही है. जज ने कहा कि सजा 30 दिनों तक निलंबित रहेगी. साकेत कोर्ट के मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट राघव शर्मा ने पाटकर को रुपये का भुगतान करने के लिए भी कहा। -सक्सेना को हुए नुकसान के लिए 10 लाख का मुआवजा। पाटकर को अदालत ने 24 मई को भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 500 के तहत आपराधिक मानहानि के अपराध के लिए दोषी ठहराया था। सक्सेना ने 2001 में पाटकर के खिलाफ मामला दायर किया था। वह तब अहमदाबाद स्थित एनजीओ नेशनल काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज के प्रमुख थे। उन्होंने 25 नवंबर, 2000 को “देशभक्त का असली चेहरा” शीर्षक वाले एक प्रेस नोट में उन्हें बदनाम करने के लिए पाटकर के खिलाफ मामला दायर किया। प्रेस नोट में पाटकर ने कहा, ”हवाला लेनदेन से आहत वीके सक्सेना खुद मालेगांव आए, एनबीए की प्रशंसा की और रुपये का चेक दिया.” 40,000. लोक समिति ने भोलेपन से और तुरंत रसीद और पत्र भेज दिया, जो किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में ईमानदारी और अच्छे रिकॉर्ड रखने को दर्शाता है। लेकिन चेक भुनाया नहीं जा सका और बाउंस हो गया. पूछताछ करने पर, बैंक ने बताया कि खाता मौजूद नहीं है।” मेधा पाटकर ने कहा कि सक्सेना देशभक्त नहीं, कायर थे. 2001 में शिकायत दर्ज करने के बाद, अहमदाबाद की एक एमएम अदालत ने आईपीसी की धारा 500 के तहत अपराध का संज्ञान लिया और पाटकर के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 204 के तहत प्रक्रिया जारी की। 3 फरवरी, 2003 को सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार राष्ट्रीय राजधानी में सीएमएम कोर्ट को शिकायत प्राप्त हुई। 2011 में, पाटकर ने खुद को निर्दोष बताया और मुकदमे का दावा किया। उन्हें दोषी ठहराते हुए, अदालत ने कहा था कि पाटकर की हरकतें जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण थीं, जिसका उद्देश्य सक्सेना के अच्छे नाम को खराब करना था और इससे उनकी प्रतिष्ठा और साख को काफी नुकसान हुआ था। इसमें पाया गया कि पाटकर के बयान, जिसमें सक्सेना को कायर और देशभक्त नहीं कहा गया और हवाला लेनदेन में उनकी संलिप्तता का आरोप लगाया गया, न केवल मानहानिकारक थे, बल्कि नकारात्मक धारणाओं को भड़काने के लिए भी तैयार किए गए थे। इसमें आगे कहा गया था कि पाटकर इन दावों का खंडन करने के लिए या यह दिखाने के लिए कोई सबूत देने में विफल रहीं कि इन आरोपों से होने वाले नुकसान का उनका इरादा या पूर्वानुमान नहीं था। इसके अलावा, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला था कि शिकायतकर्ता को “कायर” और “देशभक्त नहीं” करार देने का पाटकर का निर्णय उनके व्यक्तिगत चरित्र और राष्ट्र के प्रति वफादारी पर सीधा हमला था। साभार इनपुट – live law